Omar Marzouk lukker lort ud og Farshad Kholgi (respekt!) siger det som det er.
Hvad har Diviya Das gang i- Fashad Kholgi må åbenbart ikke komme med et meget relevant eksempel. Farshad- we got your message anyways!
Omar Marzouk tror han ved alt fordi han har besøgt Gaza og Israel- so fucking what? NÅ, men se video interviewet her, og læs Omar Marzouks artikel i metroavisen hvor han på bedste arabiske måde erklærer at Israel har tabt. Yeah Right.
Mon ikke Omar bør holde sig til sit platte komik istedet for.
10 responses so far ↓
Jakob // januar 15, 2009 at 6:33 pm |
Tak for linket, havde ellers misset denne gode duel. Jeg er ligesom Kholgi meget skuffet over at MSM ikke viser hvem Hamas egentligt er.
semitten // januar 15, 2009 at 7:57 pm |
Det var så lidt!
Undskyld jeg spørger men hvad betyder MSM? Er det massemedier eller? Ja- er jo ny her i blogsfæren!
Jakob // januar 15, 2009 at 8:21 pm |
Ja det står for Mainstream Media, så massemedier må nok være den bedste betegnelse.
O.L // januar 30, 2009 at 3:23 am |
Jeg nåede aldrig at se dette interview færdigt før nu.
Marzouks artikel,er ligesom hans optræden dilettantisk.
Det samme med Divas Das forsøg som studievært.
Hun skulle holde sig til vejrudsigten.
Den sædvanlige tendentiøse smøre fra tv2.
CDN // februar 2, 2009 at 1:15 pm |
Hmmm..meget overraskende kommentarer på en side med overskriften support israel. Konflikten er nuanceret og går tilbage til oprettelsen af den ellers ikke eksisterende stat israel. Spørgsmålet er hvordan I selv ville reagere, hvis FN pludselig besluttede sig for at en stor del af Danmark tilhørte
Somalia og der flyttede 4 millioner somaliere hertil og derefter med militær magt undertrykte den danske befolkning…mon ikke der ville være modstand i den situation?? og terror/modstandsfolk som under 2. verdenskrig. I stedet for bare blindt at vælge side, så prøv at sætte jer ind i konflikten. Hvis man har været i Gaza og set hvordan israelerne behandler palæstinenserne som dyr, blive det nemmere at forstå hvorfor det er svært at opnå fred i det område
semitten // februar 2, 2009 at 10:30 pm |
Er konflikten nuanceret??? Det vidste jeg sgu ikke!
Jeg kan virkelig ikke andet end at grine højlydt over denne kommentar, den kreative metaphor,og din konstatering om Israelernes behandling af Gazas befolkning..
O.L // februar 6, 2009 at 7:52 pm |
Mig bekendt foreligger der ingen beretninger om at den danske modstandsbevægelse tog befolkningen som gidsel og bevidst brugte den som ”menneskeskjold” i kamp situationer,for at fremme deres mål.
Pinstripe // februar 8, 2009 at 6:26 pm |
@CDN
Du glemmer en vigtig detalje, eller rettere to vigtige detaljer, som du behændigt undgår at nævne..
Israelerne har boet på den landstribe i mere end 3500 år. Det er araberne, der i hobetal har bevæget sig med folkevandring til israelitternes stykke land. Muhamedanerne startede allerede i år 622 med at jagte jøder. De indtog Media/ Yathrib samme år med morderen og børnemishandleren Muhammed som hærfører.
Det står sort på hvidt, at muhamedaneres mål er at jagte jøder og dræbe dem, hvorend de finder dem.
Dit eksempel med somalierne må du vende rundt, for at få det til at passe.
Hvis somalierne en dag ville have et stykke land, som muhamedanerne for nylig gjorde krav på den jugoslaviske provins Kosovo og fik den, så ville den passe.
Hvis vi danskere så en dag efter mange års undertrykkelse af den islamiske befolkning krævede vort land retur, så ville jeg kæmpe for det med næb og klør, som israelitterne kæmper for at få deres tilbage.
CDN // februar 13, 2009 at 9:27 pm |
til Semitten…tja man bliver åbentbart nødt til at forklare folk at konflikten er nuanceret, med de unuancerede indlæg der på siden. Til O.L. Denne konflikt handler ikke kun om Hamas, som vel ingen støtter. Det handler om drabet på uskyldige mennesker i Gaza og unødvendig hård magtanvendelse fra Israels side – det kan godt være at man en gang i mellem rammer en person fra Hamas, men er det værd at man først har drabt adskellige uskyldige børn og familier? Husk på at nazisterne under anden verdenskrig kaldte de mennesker vi kalder modstandsfolk for :terrorister
Og til sidst til pinstipe: Israel havde ikke eksisteret i 2000 år inden Fn genoprettede det, det ville svare til at Danmark påråbte sig at få skåne, halland & blekinge, Island, Norge, Sydslesvig og Amerika tilbage. Svenskerne var heller ikke for flinke da de indtog et område, der altid havde tilhørt Danmark for nogle hundrede år siden – men jeg mener ikke det ville give nogen mening idag at genoprette en dansk stat i det område, selvom vi har lige så stor historisk ret til det landområde som jøderne har til Israel.
Jeg fornemmer at der ikke blandt debatørene er nogle, der har været i Gaza – jeg har rent faktisk været der og det kan ikke beskrives hvordan de mennesker er tvunget til at leve. Jeg må nok heller for ikke at blive svinet til sige at jeg også har været i Israel og fandt landet og befolkningen fantastisk venlige og imødekommende og heldigvis en del mere nuacerede i deres holdninger end folk i Danmark – desværre ved de færreste israelere reelt hvordan der er i Gaza, da de aldrig har været der
O.L // februar 14, 2009 at 1:36 am |
Sjovt nok!
Det du selv opfatter som nuanceret syn,opfatter jeg som ensidigt subjektivt farvet og unuanceret forsøgt.
Til yderligere nuancering – link:
http://westerncivilizationandculture.blogspot.com/2009/02/british-army-colonel-noone-does-more.html